海外「やり方は間違っていたけど、言っていることは100％正しかったと思うアニメの悪役といえば誰・・・？」 海外の反応
💭この記事には19件のコメントがあります。
redditから「やり方は間違っていたけど、言っていることは100％正しかったと思うアニメの悪役って誰？」というスレの海外の反応を翻訳して紹介します。
スレ主
主人公たちよりも、「言っていることは正しい」と思ってしまうくらい筋の通った主張をしていた敵キャラっている？
引用元：reddit
海外の反応
海外の反応
『新世界より』のスクィーラ／野狐丸は、この問いの一番分かりやすい例かもしれない。
あいつを悪役に数えるならだけど。
海外の反応
>>スクィーラ／野狐丸
最近見たけど、完全に同意。
やり方は最悪だったけど、仲間を解放するところまで一番近づいたのは間違いなくあいつだった。
海外の反応
アニメで起きたことしか知らないけど、『とんがり帽子のアトリエ』のつばあり帽にもそう感じるかもしれない。
善側よりつばあり帽に共感してるかは分からないけど、どの立場からも物事を見られるように描かれてる。
海外の反応
>>つばあり帽
要するにつばあり帽が望んでるのは魔法を好きなように使える自由。
でも魔法があれだけ強力で何にでも使える以上、戦争犯罪みたいなことに使う人間は絶対に出てくる。
とんがり帽子側はそういう事態を防ごうとしてる。
ただ、そのために信じられないくらい厳格で容赦ないやり方を取ってる。
海外の反応
>>つばあり帽
終盤で俺が一番見たいのは、ココがつばあり帽側に入って、とんがり帽子社会をひっくり返す展開。
たぶん作品が目指してる雰囲気とは違うと思う……。
でも、それでも見たい。
海外の反応
エボシ御前（『もののけ姫』）。
あの人はただ、タタラ場の住民に幸せで豊かな暮らしをさせたかった。
そのためには、積極的に工業化して富を生み出すのが唯一にして最善の方法だと考えてた。
その結果、汚染なんかで神々を怒らせても、彼女にはあいつらが狩るべき獣のような脅威にしか見えなかった。
人間と同じように知性や意思を持って、不当な扱いに怒ってる存在だとは見てなかった。
それに、森の神を殺すまで、神々と土地のつながりが一方通行じゃないことも全く理解してなかった。
ただ、どの段階でも行動自体には筋が通ってた。
間違ってたのは、世界やその仕組みについていくつか誤った前提を持ってたから。
海外の反応
>>エボシ御前
十代ならともかく、それ以上の年齢でエボシ御前を悪役だと思う人がいるのが分からない。
あの人は、もっと良い仕事を求めてる遊女の身請けをして回ってるし、町で一番まともな場所を使ってハンセン病患者の世話までしてる。
聖人みたいな人。
俺も8歳で初めて映画を見た時は悪役だと思ってたけど。
悪役を挙げるなら、むしろあの僧侶。
海外の反応
槙島聖護が文字通り、この問いに対する決定版の答え。
海外の反応
>>槙島聖護
『PSYCHO-PASS』は本当に見直さないといけない。
それと、最近はシビュラシステムが妙に現実に近く感じて落ち込むｗ
海外の反応
>>槙島聖護
言ってることは完全に筋が通ってるのに、それを最悪のやり方で表現してる。
海外の反応
NARUTOの長門。
一世代だけじゃなく、その先まで続く平和を作ろうとしてた。
海外の反応
>>NARUTOの長門
長門が「強烈なトラウマを与えれば、人は暴力を選ばなくなる」と考えてる一方で、サスケは強烈なトラウマのせいで木ノ葉をぶっ壊しに向かってた。
海外の反応
『Dr.STONE』の司も多少これに当てはまると思う。
ただ、100％正しいというより、考え方に欠陥があるタイプ。
『NieR:Automata Ver1.1a』の機械生命体。
それから悪役に入るか分からないけど、『残響のテロル』の主人公たち。
海外の反応
>>『Dr.STONE』の司
個人的に司は無理だった。
「大人は殺人も戦争もするから絶対に復活させちゃいけない。俺たち純粋な若者とは違う。
だから俺の考えを通すために、その純粋な若者を集めて強い戦士の集団を作って、殺人と戦争をする」
って話になってる。
海外の反応
槙島聖護 ― 『PSYCHO-PASS』
佐藤 ― 『亜人』
海外の反応
シャア・アズナブル。
海外の反応
ルルーシュ・ヴィ・ブリタニア。
うちはマダラ。
オーディン（『史上最強の弟子ケンイチ』）。
夜神月。
海外の反応
夜神月。
ただし、月は敵役ではない。
海外の反応
>>夜神月
海外の反応
『新機動戦記ガンダムW』のトレーズ・クシュリナーダは本当によく書かれてる。
海外の反応
『TIGER & BUNNY』のルナティック。
海外の反応
『カウボーイビバップ』のビシャス。
海外の反応
『僕のヒーローアカデミア』のヴィランの多くは、社会側が自分で生み出したようなもの。
社会全体にあれほど問題がなければ、ヴィランにならずに済んだ人も多かった。
作者は心操を「能力が危険だからといって自動的にヴィランになるわけではない」例として出してるけど、心操の能力はヒーローとしても十分使えることを考慮してない。
マスタードはどうすればよかった？
スピナーは？
死柄木は？
そういう意味で、敵連合のヴィランの多くは、全員ではないけど言い分はあったと思う。
オール・フォー・ワンは絶対に違うけど。
ステインとレディ・ナガンもそう。
海外の反応
正直、悪役の少なくとも半分はそんな感じ。
目的自体は良いのに、そこへ行くために最悪の道を選ぶか、自分たちが望むものさえ手に入れば結果がどうなるか気にしないタイプが多い。
（管理人）サイコパスの槙島は放送当時も言ってることは正しいのでは？と思って見てました。本当にやってることは最悪でしたがｗ